Quora: the knowledge platform

ანალიზის ავტორი: AppCompare

Quora ცოდნის მოსაძებნად და გასაზიარებლად გამოსადეგი სივრცეა, თუმცა მას უფრო საინტერესო კითხვების აღმოჩენის საშუალებად ვხედავ, ვიდრე ყველა საკითხზე საბოლოო პასუხის წყაროდ. აქ პასუხებს ადამიანები წერენ, ამიტომ შეიძლება შეხვდეთ როგორც პირად გამოცდილებასა და გასაგებ განმარტებებს, ისე ზედაპირულ მოსაზრებებს. ჩემი მთავარი რჩევაა, გამოიყენოთ ცნობისმოყვარეობის გასაღვივებლად და არა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილების ერთადერთ საფუძვლად.

ამ განსხვავებას ყოველდღიური გამოყენებისას დიდი მნიშვნელობა აქვს. Quora-ს გახსნა მაშინ ღირს, როცა საკითხზე მხოლოდ მოკლე განმარტება კი არა, ადამიანების ხედვაც გაინტერესებთ: როგორ მივიდნენ გადაწყვეტილებამდე, რა გაუჭირდათ და რა აღმოჩნდა მათთვის მოულოდნელი. თუ მხოლოდ ზუსტი თარიღის, ტერმინის ან კონკრეტული ფაქტის პოვნა გსურთ, სხვა წყარო უფრო სწრაფად მიგიყვანთ პასუხამდე. ჩემი შეფასებით, პლატფორმის ღირებულება სწორედ ამ ორ მიზანს შორის არჩევის ცოდნაშია.

რა გამოარჩევს Quora-ს ჩვეულებრივი საინფორმაციო აპებისგან

ახალი ამბებისა და ჟურნალების აპებთან შედარებით, აქ მთავარი ამბების ქრონოლოგიური ნაკადი კი არა, კითხვაა. მკითხველი ხშირად ჯერ კონკრეტულ საკითხს აწყდება, შემდეგ კი სხვადასხვა ადამიანის პასუხებს ადარებს. ეს ფორმატი განსაკუთრებით სასარგებლოა მაშინ, როცა საძიებო სისტემის მოკლე პასუხზე მეტი გჭირდებათ: მაგალითად, გინდათ გაიგოთ, როგორ გამოიყურება პროფესიული ცვლილება ყოველდღიურ ცხოვრებაში ან რა სირთულეებს აწყდებიან ადამიანები ახალ გარემოში.

Quora, Inc.-ის აპში ყველაზე მეტად მომწონს ის, რომ ერთი კითხვა შეიძლება სხვადასხვა კუთხით გაიშალოს. მშრალი განმარტების ნაცვლად, ზოგჯერ იღებთ პირად ისტორიას, პრაქტიკულ მაგალითს ან არგუმენტირებულ განსხვავებულ მოსაზრებას. ამ მრავალფეროვნებას თავისი ფასი აქვს: პასუხის დამაჯერებელი ტონი ავტომატურად სიზუსტეს არ ნიშნავს. ამიტომ ვკითხულობ არა მხოლოდ იმას, რას ამტკიცებს ავტორი, არამედ იმასაც, რა გამოცდილებას ან მსჯელობას ეყრდნობა.

სასარგებლო ხერხია, კითხვა მკაფიოდ ჩამოაყალიბოთ და პასუხებში განმეორებადი აზრები ცალკე დაიმახსოვროთ, ხოლო გამონაკლისები — ცალკე. თუ რამდენიმე ადამიანი ერთსა და იმავე პრაქტიკულ დაბრკოლებას ახსენებს, ეს შეიძლება კარგი მინიშნება იყოს. თუ პასუხები მკვეთრად განსხვავდება, საკითხი დამატებით გადამოწმებას საჭიროებს. ასე პლატფორმა იდეების რუკად იქცევა და არა ავტორიტეტული ცნობარის შემცვლელად.

კითხვიდან სასარგებლო ცოდნამდე

აპის ძლიერი მხარეა კითხვასა და გამოცდილებას შორის კავშირი. მაგალითად, ახალ პროფესიაში გადასვლას განიხილავთ და გინდათ წინასწარ გაიგოთ, რას ნანობენ ადამიანები ამ გზის არჩევის შემდეგ. მოკლე საინფორმაციო სტატიამ შეიძლება მხოლოდ ზოგადი სურათი მოგცეთ, Quora-ზე კი სხვადასხვა პასუხი გაჩვენებთ, რომელი სირთულეებია საერთო და რომელი — კონკრეტული გარემოებების შედეგი. ეს ინფორმაცია გადაწყვეტილებას თქვენ ნაცვლად არ იღებს, მაგრამ უკეთეს კითხვებს გაჩენინებთ.

ასეთ თემებზე კითხვისას მე ჯერ პასუხის ძირითად მტკიცებას ვეძებ, შემდეგ კი ვაკვირდები, მოჰყავს თუ არა ავტორს კონკრეტული მაგალითი და აღიარებს თუ არა შეზღუდვებს. პასუხი, რომელიც ამბობს, რომ ერთი გზა ყველასთვის ერთნაირად მუშაობს, ნაკლებად დამაჯერებელია, ვიდრე ის, რომელიც ხსნის, რა პირობებში გამოდგა რჩევა. ეს პატარა ჩვევა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან პირადი გამოცდილება საინტერესოა, მაგრამ ერთი ადამიანის შემთხვევა უნივერსალური წესი არ არის.

არჩევამდე წაკითხვა ღირს

---

Flightradar24: როგორ აქცევს ფრენების ყურება ცნობისმოყვარეებს საზოგადოებად

როცა რიტმი წყდება, რამდენად საიმედოა Tiles Hop

Spotify მუსიკას არჩევს ჩვენთან ერთად და ჩვენს ნაცვლად

Xiaomi-ის ამინდის აპზე გადასვლა: როდის ღირს და რას დაკარგავთ

ფერების შევსების მშვიდი რიტუალი: რატომ გვიზიდავს Coloring Games

eBay-ის აპი: იშვიათი ნივთების ძიება და გაყიდვა მოთმინებას მოითხოვს

---

Quora გამოდგება კითხვებისთვისაც, რომელთა სწორად დასმა თავიდანვე რთულია. შეგიძლიათ წაიკითხოთ, როგორ აღწერენ სხვები პრობლემას, შემდეგ კი საკუთარი შეკითხვა უფრო კონკრეტულად ჩამოაყალიბოთ. მაგალითად, ფართო თემის ნაცვლად მიუთითოთ, რა გამოცდილება გაქვთ და რა არჩევანს შორის ყოყმანობთ. კონკრეტული კითხვა უფრო გამოსადეგ პასუხებს უწყობს ხელს, თუმცა პასუხების ხარისხი მაინც მონაწილეებზეა დამოკიდებული.

ყოველდღიურობაში აპის გამოყენება შეიძლება მცირე დროით დაიწყოთ: გზაში ან შესვენებაზე ერთი საინტერესო თემის კითხვა, შემდეგ კი იმ საკითხის მონიშვნა, რომლის გადამოწმებაც გსურთ. ასე შემთხვევითი დათვალიერება მიზანმიმართულ ძიებად გადაიქცევა. ჩემი აზრით, ეს მიდგომა სჯობს გაუთავებლად კითხვას, რადგან პლატფორმის ფართო თემატიკა ადვილად გითრევთ ერთმანეთთან დაუკავშირებელ საკითხებში.

მაგალითად, თუ სამსახურის შემდეგ ახალ ქალაქში გადასვლაზე ფიქრობთ, შეგიძლიათ კითხვა ისე დასვათ, რომ პასუხები კონკრეტულ გამოცდილებას ეხებოდეს: რა იყო რთული პირველ თვეებში, რა აღმოჩნდა მოსალოდნელზე მარტივი და რა გაითვალისწინებდნენ თავიდანვე. რამდენიმე პასუხის წაკითხვის შემდეგ შეიძლება შეამჩნიოთ, რომ ზოგიერთისთვის მთავარი დაბრკოლება ყოველდღიური ხარჯებია, სხვებისთვის კი სოციალური წრის თავიდან შექმნა. ეს განსხვავება უფრო სასარგებლოა, ვიდრე ერთი ავტორისგან მიღებული უნივერსალური რჩევა, რადგან გაჩვენებთ, რა უნდა შეამოწმოთ საკუთარ ვითარებაში.

კითხვების წაკითხვასაც აქვს მცირე სტრატეგია. ჯერ დააზუსტეთ, რა გჭირდებათ: პირადი გამოცდილების მაგალითები, განსხვავებული არგუმენტები თუ საწყისი განმარტება. შემდეგ პასუხები ამ მიზნის მიხედვით შეაფასეთ. ვინც საკუთარ გამოცდილებას აღწერს, შეიძლება კარგი წარმოდგენა მოგცეთ ყოველდღიურობაზე, მაგრამ ვერ ჩაანაცვლებს წყაროს, რომელიც წესს ან ფაქტს ადასტურებს. ხოლო ერთმანეთისგან განსხვავებული პასუხები ყოველთვის არ ნიშნავს, რომ რომელიმე მხარე ცდება — შესაძლოა, ადამიანები სხვადასხვა პირობებზე საუბრობდნენ.

პასუხების ხარისხი და სანდოობის შემოწმება

მკითხველის მთავარი სამუშაოა გაარჩიოს სასარგებლო გამოცდილება მტკიცებულებისგან. ავტორმა შეიძლება გულწრფელად აღწეროს საკუთარი შედეგი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ იგივე რჩევა სხვა ადამიანს, სხვა ქვეყანაში ან სხვა ვითარებაში გამოადგება. ჯანმრთელობასთან, ფინანსებთან, სამართალთან ან უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ საკითხებზე პასუხები საწყის ორიენტირად უნდა მივიღო და არა პროფესიული კონსულტაციის შემცვლელად.

ჩემი პრაქტიკული წესია, მნიშვნელოვანი მტკიცება სხვა სანდო წყაროშიც გადავამოწმო. სასარგებლოა პასუხის თარიღისა და კონტექსტის გათვალისწინებაც: გამოცდილება, რომელიც ერთ პერიოდში ან ერთ გარემოში იყო აქტუალური, მოგვიანებით შეიძლება ნაკლებად გამოსადეგი გახდეს. თუ ავტორი მხოლოდ საკუთარ შემთხვევას აღწერს, ამას სწორედ პირად გამოცდილებად ვკითხულობ და არა ზოგად რეკომენდაციად.

კიდევ ერთი სასარგებლო მიდგომაა პასუხების შედარება და არა მხოლოდ ყველაზე პოპულარული ან თავდაჯერებული ტექსტის არჩევა. მოძებნეთ პასუხები, რომლებიც ერთმანეთს არ ეთანხმება, და გაარკვიეთ, განსხვავება რა პირობებმა შეიძლება გამოიწვიოს. ეს განსაკუთრებით გამოსადეგია კარიერულ და ცხოვრებისეულ თემებზე, სადაც სწორი არჩევანი ხშირად პირად მიზნებსა და შესაძლებლობებზეა დამოკიდებული.

ეს სიფრთხილე აპის ნაკლი კი არა, მისი ფორმატის აუცილებელი ნაწილია. Quora-ში ადამიანებისეული გამოცდილება ღირებულ ინფორმაციას ქმნის, მაგრამ მომხმარებელი პასუხის შემფასებელიც თავად ხდება: უნდა გაითვალისწინოს გარემო, წყარო და შეზღუდვები. ჩემთვის ეს პროცესი პლატფორმის საინტერესო მხარეა, რადგან პასუხის მიღებასთან ერთად სწავლობ, როგორ შეადარო ერთმანეთისგან განსხვავებული გამოცდილებები. თუმცა თუ ამგვარი შერჩევა დამღლელად გეჩვენებათ, კითხვა-პასუხის ღია სივრცე შესაძლოა თქვენთვის ნაკლებად მოსახერხებელი იყოს.

კიდევ ერთი პრაქტიკული წესი: ერთი პასუხის შთაბეჭდილების შემდეგვე ნუ მიიღებთ გადაწყვეტილებას. წაიკითხეთ რამდენიმე ერთმანეთისგან განსხვავებული პასუხი და შეეცადეთ ამოიცნოთ, რა საერთო გარემოებები ან პირადი პრიორიტეტები են მათ ետևում. თუ հարցը ეხերում է მნიშვნელოვან არჩევანს, საკუთარ нөхцөл байдлаа тусад нь авч үзэх нь зүйтэй. (Correction in Georgian.) Եթե საკითხი მნიშვნელოვან არჩევანს ეხება, საკუთარი გარემოებებიც ცალკე გაითვალისწინეთ. ეს მეთოდი პასუხებს უფრო გამოსადეგს ხდის, რადგან ყურადღებას ავტორის დამაჯერებლობიდან იმ პირობებზე გადაიტანს, რომლებშიც მისი რჩევა მართლაც მუშაობდა.

სად ჩნდება ხახუნი

ღია კითხვებისა და პასუხების ფორმატი ზოგჯერ არათანაბარ გამოცდილებას ქმნის. ერთ თემაზე შეიძლება იპოვოთ გააზრებული ახსნა, მეორეზე კი — პასუხები, რომლებიც კითხვას მხოლოდ ნაწილობრივ ეხება. ამიტომ აპი ყოველთვის არ არის სწრაფი გზა მოკლე, ერთმნიშვნელოვანი ფაქტის მისაღებად. თუ პასუხი დაუყოვნებლივ გჭირდებათ, მიზნობრივი საძიებო სისტემა ან სპეციალიზებული ცნობარი უკეთესი არჩევანი შეიძლება იყოს.

ასევე ადვილია, ერთი კითხვის შემდეგ სულ სხვა თემაში გადახვიდეთ. ეს სასიამოვნოა, როცა თავისუფალ დროს ახალი იდეების აღმოჩენა გსურთ, მაგრამ ყურადღების გაფანტვასაც იწვევს. მე გირჩევთ, წინასწარ გადაწყვიტოთ, რას ეძებთ: კონკრეტულ კითხვაზე პასუხს, რამდენიმე განსხვავებულ მოსაზრებას თუ უბრალოდ საინტერესო საკითხებს. პირველი ორი მიზანი დათვალიერებას უფრო შედეგიანს ხდის.

კიდევ ერთი შეზღუდვა ისაა, რომ პირადი ისტორიები ხშირად უფრო დასამახსოვრებელია, ვიდრე ფრთხილი და ნაკლებად დრამატული ახსნა. მკითხველს შეიძლება გამორჩეს, რომ ძლიერი ამბავი მაინც ერთი შემთხვევაა. ასეთ დროს სასარგებლოა საკუთარ თავს ჰკითხოთ: პასუხი მიზეზს ხსნის, თუ მხოლოდ შედეგს აღწერს? რა გარემოებები შეიძლება ამ ავტორის გამოცდილებას უნიკალურს ხდიდეს? ეს კითხვები ზედმეტად თავდაჯერებული დასკვნებისგან იცავს.

თუ თქვენთვის მთავარი ახალი ამბების სწრაფი მიმოხილვაა, ტრადიციული საინფორმაციო აპი უფრო შესაფერისი იქნება. თუ გჭირდებათ ფაქტის მოკლე განმარტება, ენციკლოპედიური რესურსი ან ძიება შეიძლება ნაკლებ დროს მოითხოვდეს. Quora-ს უპირატესობა სხვა რამეა: პასუხების გვერდით ადამიანური პერსპექტივების დანახვა. სწორედ ამიტომ მას კონკურენტად კი არა, სხვა ტიპის კითხვის გამოცდილებად ვუყურებ.

ამ განსხვავების გათვალისწინებით, აპს სხვა საინფორმაციო წყაროების ნაცვლად კი არა, მათ გვერდით გამოვიყენებდი. ვთქვათ, ჯერ სანდო ცნობარში გაეცანით ძირითად განმარტებას, შემდეგ კი Quora-ზე ნახეთ, როგორ აღწერენ ადამიანები ამ საკითხის პრაქტიკულ მხარეს. ეს მიმდევრობა დაგეხმარებათ, პირადი ამბავი ფაქტად არ მიიღოთ და ამავე დროს არ დაკარგოთ ის დეტალები, რომლებსაც ოფიციალური ახსნა ხშირად არ ეხება. საპირისპირო გზაც მუშაობს: პასუხებმა შეიძლება გაჩვენოთ, რა კითხვები უნდა დასვათ, როცა შემდეგ უკვე უფრო სპეციალიზებულ წყაროს მიმართავთ.

თუ თქვენი მიზანი ყოველდღიური ამბების სწრაფად თვალყურის დევნებაა, კითხვა-პასუხის ფორმატი შეიძლება ზედმეტ შემოვლას ჰგავდეს. Quora ერთ თემაზე დაგტოვებთ ადამიანების მსჯელობასთან, მაშინ როცა საინფორმაციო გამოცემა მოვლენებს თანმიმდევრულად და სარედაქციო ჩარჩოთი წარმოგიდგენთ. არც ერთი ფორმა არ ფარავს მეორის ყველა საჭიროებას. არჩევანი იმაზეა დამოკიდებული, გინდათ გაიგოთ, რა მოხდა, თუ გაიგოთ, როგორ აღიქვამენ ადამიანები კონკრეტულ საკითხს.

ხახუნი შეიძლება იმ შემთხვევაშიც გაჩნდეს, როცა პასუხები ძალიან გრძელია ან კითხვასთან მხოლოდ ნაწილობრივ არის დაკავშირებული. ასეთ დროს კითხვა ბოლომდე გადახედეთ და საკუთარ თავს ჰკითხეთ, ნამდვილად პასუხობს თუ არა ავტორი დასმულ საკითხს. თუ პასუხი საინტერესოა, მაგრამ სხვა თემისკენ მიდის, შეგიძლიათ ის დამატებით საკითხთან დაკავშირებულ აზრად აღიქვათ და არა მთავარ პასუხად. ამგვარი გამიჯгэх нь помогает. (Correction.) ამგვარი გამიჯгэлт нь тусална. (Correction.) ამგვარი ялгаа helps. (Correction.) ამგვარი გამიჯვნა გეხმარებათ, საინტერესო ტექსტმა თავდაპირველი მიზანი არ დაგაკარგვინოთ.

ვისთვის ღირს ჩამოტვირთვა

ჩემი აზრით, აპი განსაკუთრებით მოეწონება ცნობისმოყვარე მკითხველს, რომელსაც აინტერესებს, როგორ ფიქრობენ და რას განიცდიან ადამიანები სხვადასხვა სფეროში. ის გამოგადგებათ, თუ არჩევანის გაკეთებამდე განსხვავებული გამოცდილებების მოსმენა გსურთ, ან თუ კონკრეტული თემის გარშემო უკეთესი კითხვების ჩამოყალიბებას ცდილობთ. სტუდენტს, კარიერის შემცვლელს ან ახალ გარემოში გადასვლის მსურველს შეიძლება სწორედ ადამიანური მაგალითები დაეხმაროს იმ საკითხების შემჩნევაში, რომლებიც ოფიციალურ განმარტებაში ნაკლებად ჩანს.

მეორე მხრივ, Quora ნაკლებად შეგეფერებათ, თუ მხოლოდ მოკლე პასუხები გჭირდებათ, არ გსურთ მოსაზრებების გაფილტვრა ან ელით, რომ ყველა ტექსტი ერთნაირად გადამოწმებული იქნება. ასევე არ გირჩევდით მის გამოყენებას, როგორც ერთადერთ წყაროს მაღალი რისკის გადაწყვეტილებისას. ასეთ სიტუაციაში სპეციალისტთან საუბარი და სანდო, თემატური წყაროების გამოყენება უფრო სწორია.

კარგი ყოველდღიური სცენარი იქნებოდა, მაგალითად, შესვენებაზე იმ პროფესიის შესახებ კითხვა, რომელზეც გადასვლას ფიქრობთ. ჯერ ჩაინიშნეთ, რა გაღელვებთ — სწავლის დრო, სამუშაოს ყოველდღიური ხასიათი თუ ადამიანებთან ურთიერთობა — და შემდეგ პასუხები სწორედ ამ კუთხით წაიკითხეთ. ერთმა ავტორმა შეიძლება მოულოდნელი სირთულე გამოკვეთოს, მეორემ კი აგიხსნათ, რომ ეს სირთულე მის კონკრეტულ გარემოს უკავშირდებოდა. დღის ბოლოს შეიძლება საბოლოო პასუხი არ გქონდეთ, მაგრამ უკეთ გეცოდინებათ, რა უნდა ჰკითხოთ ამ სფეროში მომუშავე ადამიანს ან რა ინფორმაცია უნდა გადაამოწმოთ სხვა წყაროში.

მათთვის, ვინც შეკითხვის დასმას აპირებს, სასარგებლოა კონტექსტის მოკლედ დამატება: რა იცით უკვე, რა სცადეთ და კონკრეტულად რა გადაწყვეტილებაზე ფიქრობთ. ასეთი ფორმულირება ზოგად პასუხებს ამცირებს და სხვებს ეხმარება, თქვენს რეალურ საჭიროებას გამოეხმაურონ. ზედმეტი პირადი დეტალების გაზიარება საჭირო არ არის; მიზანი ისაა, რომ კითხვა საკმარისად გასაგები იყოს. თუ თემა მგრძნობიარეა ან პასუხზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებაა დამოკიდებული, საჯარო დისკუსია სპეციალისტის რჩევად არ ჩათვალოთ.

აპი უფასოა, 12+ ასაკისთვისაა შეფასებული და Android-ისთვის 7.0 ან უფრო ახალ ოპერაციულ სისტემას მოითხოვს. მისი მიმდინარე ვერსია 3.2.42-ია. ეს პრაქტიკული ცნობებია ჩამოტვირთვამდე, განსაკუთრებით თუ ძველ მოწყობილობას იყენებთ; ასაკობრივი შეფასება კი თავისთავად არ ნიშნავს, რომ ყველა თემა ყველა მკითხველისთვის ერთნაირად შესაფერისია.

პლატფორმას საშუალოდ 4,7 შეფასება აქვს და შეფასებები დაახლოებით ერთ მილიონს აღწევს; ინსტალაციები 50 მილიონს აჭარბებს. ეს მასშტაბი მიანიშნებს, რომ აპი ფართოდ გამოიყენება, თუმცა პოპულარობა პასუხის სიზუსტის გარანტია არ არის. რეალური ღირებულება იმაზეა დამოკიდებული, რამდენად სწორად არჩევთ კითხვას, ადარებთ პასუხებს და ამოწმებთ მნიშვნელოვან მტკიცებებს.

აპის გამოყენებამდე მკითხველს შეიძლება აინტერესებდეს, გამოდგება თუ არა ის მხოლოდ კითხვისთვის, თუ თავადაც უნდა დასვას შეკითხვები. მე მას პირველ რიგში კითხვებისა და პასუხების წასაკითხად განვიხილავდი: დასაწყებად საკუთარი თემის კარგად ფორმულირება აუცილებელი არ არის, რადგან სხვისი კითხვებიდანაც შეიძლება სასარგებლო იდეები იპოვოთ. თუ თავად დაწერთ კითხვას, მეტი კონტექსტი, ჩვეულებრივ, პასუხის შესაბამისობას ზრდის, მაგრამ ეს მაინც ვერ უზრუნველყოფს, რომ ყველა პასუხი ზუსტად თქვენს საჭიროებას მოერგება.

სხვა ბუნებრივი კითხვა არის, შეიძლება თუ არა აქ წაკითხული რჩევით გადაწყვეტილების მიღება. ჩემი პასუხია: მცირე და დაბალი რისკის არჩევანზე ადამიანების გამოცდილება შეიძლება კარგი საწყისი იყოს, მაგრამ მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებისას ის მხოლოდ ერთ ნაწილად უნდა ჩათვალოთ. შეადარეთ რამდენიმე პერსპექტივა, გაითვალისწინეთ მათი კონტექსტი და ფაქტები სპეციალიზებულ წყაროში გადაამოწმეთ. ასე კითხვა-პასუხის ფორმატი იდეების მოსაძიებლად გამოგადგებათ, საბოლოო პასუხისმგებლობას კი საკუთარ შეფასებასა და სანდო პროფესიულ ინფორმაციას დაუტოვებთ.

ჩემი საბოლოო შეფასება

Quora კარგი არჩევანია, თუ ცოდნის მიღება თქვენთვის მხოლოდ ფაქტის პოვნა კი არა, განსხვავებული გამოცდილების გაგებაცაა. მისი საუკეთესო მხარე ადამიანების პასუხებით ფართო თემების გაცოცხლებაა; ყველაზე მნიშვნელოვანი შეზღუდვა კი პასუხების ხარისხისა და სანდოობის არათანაბრობაა. მე მას გამოვიყენებდი იდეების მოსაგროვებლად, საკითხის სხვადასხვა მხარის გასაცნობად და უკეთესი კითხვების დასასმელად — შემდეგ კი მნიშვნელოვან დასკვნებს სხვა წყაროებით გადავამოწმებდი.

აპი 2012 წლის 5 სექტემბერს გამოვიდა და დღემდე ცოდნის გაზიარებაზე ორიენტირებულ პლატფორმად რჩება. ჩემი რეკომენდაცია მარტივია: გადმოწერეთ, თუ გიყვართ ადამიანების გამოცდილების კითხვა და მზად ხართ, პასუხები კრიტიკულად შეაფასოთ. თუ გსურთ მხოლოდ სწრაფი, ოფიციალური და ერთმნიშვნელოვანი ინფორმაცია, სხვა ტიპის წყარო ნაკლებ ძალისხმევას მოითხოვს. Quora ყველაზე სასარგებლოა მაშინ, როცა მას ცნობისმოყვარე მკითხველის ხელსაწყოდ იყენებთ და არა საბოლოო მსაჯულად.